Y ÉSTE, ¿CÓMO HIZO LA GUITA?

Confieso en este blog, y en este mismo acto, que siempre me resultó difícil de creer que una persona o un grupo de personas pudieran hacer fortunas siderales a lo largo de su vida. Y más aún si el/los individuo/s en cuestión no contaban con 50 años de edad. No sé responder acerca de las razones del nacimiento de esta suspicacia. Quizá sea una mezcla de mis orígenes humildes, con padres trabajadores que rara vez llegaban a fin de mes, y la condición de argentino, la cual convence de que el dinero en abundancia se hace fácilmente por un golpe de suerte en un juego de azar ( a saber, Lotería, Quini 6, Prode, etc.) o no se hace. Por lo menos, no legalmente. Algunos dirán que es el resentimiento del que es pobre y no tiene la aptitud para enriquecerse, y yo diré: "Puede ser".
Sin embargo, la maliciosa idea robada a un dirigente argentino cuyo nombre ahora no recuerdo, de que "nadie hace la guita laburando", o en todo caso, la hace laburando mucho pero por izquierda ( o sea, haciendo trampa), volvió a mi mente por estos días al leer la nota publicada por la Revista El Sur. Allí se siembra la sospecha sobre la costosa defensa que está llevando a cabo Marcelo Macarrón en favor de su hijo Facundo, el joven al que la justicia investiga para saber si tuvo que ver o no con el asesinato de su madre, acaecido en noviembre de 2006. Más aún si se tiene en cuenta que los profesionales contratados para salvar de la cárcel al muchacho facturan por varios decenas de miles de dólares, mientras que el viudo de Nora Dalmaso, de profesión traumatólogo, declaró últimamente ingresos por 72.000 pesos anuales (es decir, alrededor de seis mil pesos por mes) en la AFIP. Un enigma espectacular para tipos mal pensados como yo. O como diría el título de una crónica del maestro Ragendorfer que hace pocos días llegó a mis manos, "Un enigma para Poirot".

POR LOS DOCE AÑOS

Según una encuesta difundida hoy por Clarín, Schiaretti ganaría las próximas elecciones a gobernador en Córdoba del próximo 2 de setiembre. Si se cumple este anticipo, esa situación no haría más que asegurar el poder delasotista por cuatro años más, llevandolo a doce en total. No digo que la gente debería votarlo a Juez, pero hay una opinión que me gustaría expresar. Es extremadamente perjudicial que un mismo partido gobierne un mismo distrito por más de un período. Además, esta victoria provisoria que le dan las encuestas a Schiaretti, es más una derrota de sus competidores que algún acierto importante del gobierno de De la Sota, que durante ocho años no supo ni pudo atenuar los problemas de seguridad, salud, educación y trabajo de los cordobeses. A fuerza de presentar su gobierno mediante un marketing meticuloso y cinematográfico, De la Sota ha conseguido imponer la idea de que en su gestión se hicieron muchas obras, dejando en segundo plano los temas centrales que le deberían interesar a los habitantes de nuestra provincia. Los ya enumerados son sólo algunos de ellos, al que podemos sumarle la enorme deuda que algunos, como Salvador Treber piensan le explotará en las manos al gobernador sucesor. Tampoco quiero advertir sobre un futuro apocalíptico, pero sí me preocupa que los electores no adviertan que perpetuarse en el poder es de por sí negativo, y más si el gobierno que planea hacerlo por más de una década no ha cumplido con objetivos elementales. Eso, si nos olvidamos un rato el pésimo antecedente que tiene Schiaretti como interventor de Santigo del Estero.